幾天前，民調機構益普索集團發布的全球最新幸福度排行榜，中國人居全球第一，被調查的中國人中，有91%的人成年人認為自己很幸福。

益普索是一家總部位于巴黎的國際性調查機構，在2022年12月2日到2023年1月6日的時間里，對全球32個國家的2萬2508名成年人進行了這項調查，調查顯示32個國家中將近四分之三的人認為自己很幸福。

聯合國把每年的3月20日定為“世界幸福日”根據之前聯合國的數據報告顯示，2023年中國人的幸福指數全球排名為第64名，2022年排74名，比去年上升了8名，到底哪個數據準確呢?

這些調查數據都是不準確的，益普索對全球32個國家的2萬多人進行了調查，一個國家大約700人，這七百人都是哪些群體呢?

首先他的調查方式是線下抽取人數采訪還是網上調查問卷，人群有沒有特征和共性，幸福指數是會受到地域、文化、教育、職業等多方面的影響，而且它具有不確定性，心情好了感覺幸福，心情不好感覺不幸福，影響他的因素太多了，僅僅700人無法得到合理的數據。

對于這份全球幸福指數調查結果，不知道其他國家民眾是怎么看的，至少在我們的社交平臺上都是清一色的嘲諷，點贊最高的評論充斥著“到底是誰在幸福”、“到底是誰替我幸福了”、“福是大姓”、“到底是誰幸福了我的幸福”、“把荷蘭放在第三，是為了證明這份調查的真實性嗎”，民調結論與大家的感受天壤之別差異，實在是讓人哭笑不得。

確實，把高福利、高保障的荷蘭排在第三的位置，極大的增加了報告的可信度。誠如網友所言，恰恰是荷蘭過早的進入了高福利社會，才導致民眾在吃穿不愁后，對哲學、藝術等產生了濃厚興趣，體會不到奮斗的樂趣，常常陷入虛無主義的怪圈。而我們在這方面就做得很好，不但充分給予年輕人的奮斗機會，同時也不剝奪超過35歲中年人重新進入市場競爭的機會。在人均預期壽命增加的情況下，還讓老年群體也有了更多的工作和期盼。或許，正是努力奮斗的人生才讓我們的幸福感全球爆棚。

躺平內卷孔乙己文學盛行的當下，走出大學校門的年輕人找一份匹配學識收入的工作堪比登天，上有老下有小的中年人被嫌棄太老，60多歲的老年人退休領取養老金又被批評太早，“前20年讀書，工作30年還房貸，后20年給醫院繼續貢獻”的程式化人生早早就被固定了，近半人口月收入不足千元，全民人均可支配月收入不過3000元，卻背負著沉重的隱形稅賦，享受著比月薪3000美金區域更高的油價，還得咬牙還貸，全球最高幸福感從何而來?

就像當年央視新聞聯播記者采訪莫言時問他“你幸福嗎”，對這個問題，莫言委婉表示“不知道”，記者卻不依不饒繼續追問，莫言也只好謹慎地解釋：“幸福就是什么都不想，一切都放下，身體健康，精神沒有任何壓力，這才叫幸福。我現在壓力很大，憂慮忡忡，能幸福嗎?但是我要說我不幸福，你就會說太裝了吧，剛得了諾貝爾獎還不幸福?”

文學家莫言隔三差五就被人們在網絡上批判一次，質疑他“當著外國人的面貶低中國”，質疑他的作品是揭露了中國社會的丑陋陰暗面，能夠獲獎是故意丑化抹黑中國迎合西方人。承受著無數罵名的莫言是精神壓力導致的不幸福，而普通人的不幸福更多來自身體壓力，努力賺錢養家糊口還房貸為醫院做貢獻早已壓得他們直不起腰，何來幸福?

每月拿著107元居保的農村老人，一天的養老金才3塊錢，以現在的物價雞蛋都買不到500克，大米頂多買1斤多一點，憑借養老金生活都成問題，他們幸福嗎?

當然了，被我們媒體吹捧為“國際知名民調機構”的全球幸福指數調查樣本，在全世界32個國家中，充其量也只調查了22508名成年人，居保群體壓根就入不了樣本。互聯網上的那道墻，又篩掉了一大批普通中國人，那幾百個參與調查的人沒搞出個幸福指數100%都謙虛了。只是，對于人口超過14億的國家而言，幾百個樣本的幸福指數調查結論有何現實意義?

“報告稱中國人幸福感全球最高”話題下，不怪全網評論都是陰陽怪氣，這種新聞報道本身存在的唯一意義可能就是找罵的，如果稅收多到沒地方花費，這筆經費用來改善民生，哪怕是修條路資助個貧困學生，也比低級紅項目來得實在。

套用一句話說就是，“我說我怎么在負重前行，原來是有人在替我歲月靜好。”