鴻茅藥酒案怎么處理了?

鴻茅藥酒事件的最終處理結(jié)果是，鴻茅藥酒接受譚秦東致歉 并撤回報(bào)案及侵權(quán)訴訟。

2018年3月5日，程遠(yuǎn)律師在自己的微信公號(hào)“法律101”發(fā)表了一篇名為《廣告史劣跡斑斑的鴻茅藥酒獲“CCTV國(guó)家品牌計(jì)劃”，打了誰(shuí)的臉?》的文章。

2018年4月16日晚間，內(nèi)蒙古鴻茅國(guó)藥股份有限公司以上述文章嚴(yán)重誹謗鴻茅藥酒聲譽(yù)為由，將其告上法庭，案件已于2018年4月9日開(kāi)庭。

2018年4月26日，鴻茅藥酒生產(chǎn)方，內(nèi)蒙古鴻茅國(guó)藥股份有限公司發(fā)布企業(yè)自查報(bào)告，面向社會(huì)公眾致歉。

2018年5月17日，鴻茅藥酒事件被抓醫(yī)生譚秦東發(fā)道歉聲明;同日17時(shí)，鴻茅藥酒公司發(fā)布聲明說(shuō)，接受譚秦東致歉 并撤回報(bào)案及侵權(quán)訴訟。

鴻茅藥酒案例法律分析：

一、民法刑法界限清晰

按照我國(guó)刑法第221條規(guī)定：“捏造并散布虛偽事實(shí)，損害他人的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)給他人造成重大損失或者有其他嚴(yán)重情形的，處二年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金”。損害商品聲譽(yù)罪是對(duì)譚秦東的指控，從刑法規(guī)定上看這是一種帶有強(qiáng)烈主觀惡意的犯罪行為。針對(duì)此案中譚秦東是否應(yīng)該付刑事責(zé)任來(lái)說(shuō)，從現(xiàn)有信息來(lái)看是非常清晰的。

作為一名職業(yè)醫(yī)生譚秦東發(fā)表的文章并沒(méi)有捏造事實(shí)，散布虛偽事實(shí)，而是利用自己的專業(yè)醫(yī)學(xué)知識(shí)對(duì)鴻茅藥酒的功效和廣告宣傳行為發(fā)表自己的看法和評(píng)論。更何況在現(xiàn)實(shí)生活中，鴻茅藥酒的廣告宣傳確實(shí)也出現(xiàn)了力度過(guò)猛，宣傳過(guò)頭的情況，有的老百姓聽(tīng)信了“有病治病，無(wú)病保健”的夸大性說(shuō)辭，將鴻茅藥酒視為“神藥”，生病不去醫(yī)院就診，只愿相信鴻茅藥酒，這在一定程度上有誤導(dǎo)消費(fèi)者的嫌疑。

正是基于這些情況，譚秦東作為一名專業(yè)人士，依據(jù)他的專業(yè)知識(shí)，結(jié)合已經(jīng)出現(xiàn)的針對(duì)鴻茅藥酒的公開(kāi)信息，做一個(gè)帶有專業(yè)性的分析，希望老百姓能夠理性消費(fèi)，不做無(wú)謂犧牲，質(zhì)疑了鴻茅藥酒的功效，也是屬于評(píng)論行為，并不能構(gòu)成損害商品聲譽(yù)罪。因此，鴻茅藥酒方面認(rèn)為譚秦東發(fā)布的文章致其商品銷售受損，應(yīng)該提起民事訴訟，向譚秦東進(jìn)行民事索賠，而不該隨意地通過(guò)刑事手段進(jìn)行解決。

二、跨省辦案存在一定不合理因素

在本次案件當(dāng)中，涼城警方跨省抓捕譚秦東的行為是否符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以其是否具有充分、確實(shí)的證據(jù)并且具備拘留、抓捕的法定條件來(lái)判定。

刑事訴訟法第24條規(guī)定：“刑事案件由犯罪地的人民法院管轄。如果由被告人居住地的人民法院審判更為適宜的，可以由被告人居住地的人民法院管轄。”2013年最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)刑事訴訟法的解釋》第2條規(guī)定：“犯罪地包括犯罪行為地和犯罪結(jié)果地。”另外，2014年最高人民法院《關(guān)于辦理網(wǎng)絡(luò)犯罪案件適用刑事訴訟程序若干問(wèn)題的意見(jiàn)》中“關(guān)于網(wǎng)絡(luò)犯罪案件的管轄”規(guī)定：“網(wǎng)絡(luò)犯罪案件的犯罪地包括用于實(shí)施犯罪行為的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器所在地，網(wǎng)絡(luò)建立者、管理者所在地，被侵害的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)或管理者所在地，犯罪嫌疑人、被害人使用的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)所在地，被害人被侵害時(shí)所在地以及被害人財(cái)產(chǎn)損失地等。”

若具有拘留抓捕的法定條件，也應(yīng)當(dāng)符合刑事訴訟法規(guī)定的異地拘留、逮捕的限制。但在這起案件當(dāng)中確實(shí)存在事實(shí)不足，證據(jù)不足的情況，因此應(yīng)依據(jù)《關(guān)于辦理網(wǎng)絡(luò)犯罪案件適用刑事訴訟程序若干問(wèn)題的意見(jiàn)》中關(guān)于網(wǎng)絡(luò)犯罪初查的規(guī)定：“對(duì)接受的案件或者發(fā)現(xiàn)的犯罪線索，在審查中發(fā)現(xiàn)案件事實(shí)或者線索不明，需要經(jīng)過(guò)調(diào)查才能確認(rèn)是否達(dá)到犯罪追訴標(biāo)準(zhǔn)的，經(jīng)辦案部門負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)后方可進(jìn)行初查。初查過(guò)程中，可以采取詢問(wèn)、查詢、勘驗(yàn)、檢查、鑒定、調(diào)取證據(jù)材料等不限制初查對(duì)象人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的措施，但不得對(duì)初查對(duì)象采取強(qiáng)制措施和查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)”。

所以，在還說(shuō)不清譚秦東是否符合損害商品聲譽(yù)罪的情況下就對(duì)譚秦東實(shí)施抓捕。并限制自由長(zhǎng)達(dá)三個(gè)多月，是不符合現(xiàn)行法律規(guī)定的，至于后續(xù)需要哪個(gè)機(jī)構(gòu)來(lái)承擔(dān)責(zé)任，則要從提請(qǐng)逮捕、批準(zhǔn)逮捕、執(zhí)行逮捕整個(gè)程序之上來(lái)進(jìn)行討論和分析了。

三、退偵后罪名不符譚秦東可以申請(qǐng)賠償

在很多人關(guān)心的譚秦東是否可以申請(qǐng)賠償?shù)膯?wèn)題上，四川坤弘律師事務(wù)所的律師認(rèn)為，按照我國(guó)國(guó)家賠償法第17條規(guī)定：“違反刑事訴訟法相關(guān)規(guī)定對(duì)公民采取拘留措施，或者依照刑事訴訟法規(guī)定的條件和程序?qū)癫扇【辛舸胧辛魰r(shí)間超過(guò)刑事訴訟法規(guī)定的時(shí)限，其后決定撤銷案件、不起訴或者判決宣告無(wú)罪終止追究刑事責(zé)任的;對(duì)公民采取逮捕措施后，決定撤銷案件、不起訴或者判決宣告無(wú)罪終止追究刑事責(zé)任的，受害人有獲得賠償?shù)臋?quán)利。”

賠償義務(wù)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)根據(jù)國(guó)家賠償法第21條予以確定，即行使偵查、檢察、審判職權(quán)的機(jī)關(guān)以及看守所、監(jiān)獄管理機(jī)關(guān)及其工作人員，在行使職權(quán)時(shí)侵犯公民、法人和其他組織的合法權(quán)益造成損害的，該機(jī)關(guān)為賠償義務(wù)機(jī)關(guān);對(duì)公民采取拘留措施，依照本法規(guī)定應(yīng)當(dāng)給予國(guó)家賠償?shù)模鞒鼍辛魶Q定的機(jī)關(guān)為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。對(duì)公民采取逮捕措施后決定撤銷案件、不起訴或者判決宣告無(wú)罪的，作出逮捕決定的機(jī)關(guān)為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。

賠償標(biāo)準(zhǔn)按照國(guó)家賠償法第33條的規(guī)定：“侵犯公民人身自由的，每日賠償金按照國(guó)家上年度職工日平均工資計(jì)算。因此退偵后如果譚秦東不存在損害商品聲譽(yù)罪的情況，也就是說(shuō)罪名不成立的話譚秦東是有申請(qǐng)賠償?shù)臋?quán)利的。

最后，筆者想說(shuō)，如今的社會(huì)大家都在追求話語(yǔ)權(quán)，都在呼吁言論自由，但我們應(yīng)該在行使言論自由的同時(shí)不侵害國(guó)家和社會(huì)利益以及其他公民的人身財(cái)產(chǎn)等的權(quán)利。公民的權(quán)利應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)但這個(gè)保護(hù)不是沒(méi)有限制的，所謂無(wú)規(guī)矩不成方圓，行使任何的權(quán)利都應(yīng)該謹(jǐn)記法律法規(guī)，都應(yīng)該以法律為準(zhǔn)繩。四川坤弘律師事務(wù)所的職業(yè)律師有句話讓我感受深刻，他說(shuō)法律不是強(qiáng)者出氣的武器，而是為真正受害者伸冤的途徑。法乃一國(guó)治理之根基，如同大地溫厚穩(wěn)重承載萬(wàn)物。為訟者應(yīng)以穩(wěn)健之雄姿，秉持法之要義，弘揚(yáng)理性之光輝，方能承擔(dān)維護(hù)公正之重任。