人工智能（AI）正悄然改寫人們對(duì)生命長(zhǎng)度與記憶邊界的認(rèn)知。在現(xiàn)實(shí)世界，AI被用于開發(fā)抗衰老療法、模擬細(xì)胞重編程；而在數(shù)字世界，它讓逝者的聲音與影像得以“留存”，甚至能構(gòu)建持續(xù)互動(dòng)的“數(shù)字替身”。

當(dāng)AI能夠“延長(zhǎng)生命”“留住回憶”，人們將面對(duì)一個(gè)全新問題：什么才是生命的終點(diǎn)？在科技賦能下，如何平衡真實(shí)的懷念與適度的放手？

在一場(chǎng)祈禱儀式上，AI生成的視頻讓一位已故親人“重現(xiàn)人間”。雖然這一畫面令人動(dòng)容，但利用技術(shù)克隆人臉和聲音的做法令人擔(dān)憂，其中涉及深刻的倫理與法律問題。圖片來源：《印度經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》網(wǎng)站

AI能打破壽命極限嗎

《大眾機(jī)械》雜志報(bào)道稱，人工智能公司Anthropic的創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官達(dá)里奧·阿莫迪認(rèn)為，強(qiáng)大的AI可將科學(xué)發(fā)現(xiàn)提速10倍，將50年—100年的生物進(jìn)展壓縮為5年—10年，可治愈大多數(shù)疾病，并將人類壽命延長(zhǎng)到150歲。他稱AI已幫助篩選出多種候選藥物，其中一些在動(dòng)物實(shí)驗(yàn)中將壽命延長(zhǎng)了25%至50%。AI不僅能預(yù)測(cè)哪些分子組合最可能延壽，還能針對(duì)個(gè)體制定更精準(zhǔn)的治療方案。

在醫(yī)學(xué)與生物技術(shù)領(lǐng)域，越來越多的科技公司正借助AI加速延年益壽的探索步伐。

英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道稱，美國(guó)初創(chuàng)公司Retro生物科技與OpenAI合作，開發(fā)了一個(gè)定制化AI模型，可設(shè)計(jì)抗衰老蛋白，使普通細(xì)胞暫時(shí)轉(zhuǎn)化為干細(xì)胞，從而實(shí)現(xiàn)細(xì)胞的“逆齡”生長(zhǎng)。該公司已籌資10億美元，推進(jìn)3款延壽藥物的臨床試驗(yàn)，涵蓋阿爾茨海默病治療、腦細(xì)胞和血液干細(xì)胞重建，力圖將人類壽命延長(zhǎng)至少10年。

在DNA修復(fù)、細(xì)胞逆轉(zhuǎn)等前沿方向，AI同樣發(fā)揮關(guān)鍵作用。AI正在輔助提升DNA自我修復(fù)能力、設(shè)計(jì)個(gè)性化延壽療法，探索將健康壽命延長(zhǎng)至百歲以上。

誰為AI版“生命”代言

AI技術(shù)在延長(zhǎng)生命的同時(shí)，數(shù)字化的存在形式也在悄然改變?nèi)藗儗?duì)生命終結(jié)的認(rèn)知。

如今，死亡不再意味著徹底消失，個(gè)人的社交媒體賬號(hào)、影像資料、語音記錄和網(wǎng)絡(luò)互動(dòng)，成為一種新的存在形式，某種意義上其仍在延續(xù)著生命的痕跡。這雖令人覺得新奇，但也帶來了諸多深層問題。比如，一個(gè)人去世后，誰擁有他的線上賬戶？若某個(gè)數(shù)字克隆體在線上說出或做出這個(gè)人生前絕不會(huì)說或做的事，該由誰負(fù)責(zé)？誰應(yīng)該為AI版本的“生命”承擔(dān)后果？

澳大利亞《對(duì)話》雜志報(bào)道稱，這個(gè)問題已經(jīng)在世界各地的法院和政府中引發(fā)討論。在美國(guó)，幾乎所有州都已通過法律，允許數(shù)字賬戶納入遺囑繼承。在德國(guó)，法院裁定Facebook必須允許一位已故用戶的家人訪問其賬戶，理由是數(shù)字賬戶應(yīng)被視為可繼承的財(cái)產(chǎn)，就像銀行賬戶或房產(chǎn)一樣。

與此同時(shí)，科技公司還在努力跟上時(shí)代變化。大多數(shù)平臺(tái)要求出示死亡證明和法律授權(quán)，才允許訪問已故者的賬戶。但這通常建立在一個(gè)前提之上，即逝者在生前已經(jīng)立下了明確的數(shù)字遺囑。然而現(xiàn)實(shí)中，這樣的情況極為罕見。在缺乏明確指引的情況下，家屬可能被擋在數(shù)字世界之外，無法觸及那些珍貴的回憶，也可能不得不接管原本并不愿意管理的賬號(hào)與信息。

這種“空白地帶”也為濫用敞開了大門。未經(jīng)許可的AI深度偽造圖像、音頻乃至視頻可能被隨意生成。一個(gè)懷有善意的孩子，或許只是想用父母的聲音建模來延續(xù)情感聯(lián)系，但也可能有人將逝者的形象用于商業(yè)牟利。而無論出發(fā)點(diǎn)為何，逝者都無從置喙。

從人文主義的角度看，自主權(quán)與知情同意是核心價(jià)值。如果一個(gè)人在生前從未明確同意被“數(shù)字復(fù)活”，那么去世后別人使用其數(shù)據(jù)便難免陷入倫理爭(zhēng)議。緬懷逝者，不應(yīng)演變?yōu)閷?duì)其形象的操控與挪用。

有一些心理學(xué)家擔(dān)心，這種以數(shù)字方式延續(xù)的存在可能會(huì)妨礙人們真正走出悲傷。特別是在AI化身足夠逼真的情況下，它既可能帶來慰藉，也可能延遲“放下”的過程。

此外，AI虛擬人物的制作成本高昂。一套完整AI替身服務(wù)需數(shù)千美元，意味著數(shù)字永生可能成為富人的“特權(quán)”，帶來新的社會(huì)不平等。

如何讓數(shù)字紀(jì)念更有溫度

在AI不斷延展人類記憶邊界的今天，人們亟須思考，如何構(gòu)建一種真正以人為本的數(shù)字紀(jì)念文化。

美國(guó)“人文主義者”網(wǎng)站報(bào)道稱，紀(jì)念首先應(yīng)回歸真實(shí)，而非“重建”。技術(shù)不應(yīng)試圖復(fù)刻一個(gè)人，而應(yīng)忠實(shí)保存其故事、價(jià)值觀與人生軌跡。一個(gè)有溫度的數(shù)字紀(jì)念空間，或許包含親友的見證、精選的影像與文字，或一份時(shí)間軸式的生命檔案，呈現(xiàn)逝者對(duì)家庭、社會(huì)與世界的真實(shí)影響。

其次，紀(jì)念應(yīng)是公平且可及的。不應(yīng)讓數(shù)字技術(shù)成為少數(shù)人的特權(quán)。如同傳統(tǒng)紀(jì)念碑屬于所有人，數(shù)字空間也應(yīng)避免在階層、技術(shù)或種族之間制造新的鴻溝。

更重要的是，數(shù)字紀(jì)念應(yīng)承認(rèn)“終結(jié)”是生命的一部分。不需要讓逝者“永遠(yuǎn)在線”，而是要在有意義的緬懷后學(xué)會(huì)放手。

AI的加入不應(yīng)讓人們逃避死亡的現(xiàn)實(shí)，而應(yīng)促使人們更用心地思考“如何記得”。在數(shù)字世界中緬懷逝者，應(yīng)該是一次誠(chéng)實(shí)、溫柔而克制的告別。讓他們被尊重，而非商品化；被懷念，而非操控。